№ 614 "Про внесення змін до рішення районної ради від 20 листопада 2008 року № 544 «Про ставки єдиного та фіксованого податку для суб'єктів підприємницької діяльності на 2009 рік»"

Розглянувши звернення підприємців Гоголя В.О. та Момотка О.Й., пропозиції Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції щодо встановлення ставки єдиного податку, відповідно до Указу Президента України від 28.06.1999 року № 746/99 «Про внесення змін до Указу Президента України від 03 липня 1998 року № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», за погодженням з постійними комісіями районної ради, районна рада

ВИРІШИЛА:

1. Внести зміни до рішення районної ради від 20 листопада 2008 року № 544 «Про ставки єдиного та фіксованого податку для суб'єктів підприємницької діяльності на 2009 рік», доповнивши додаток до даного рішення новими пунктами такого змісту:

Код КВЕД	Види підприємницької діяльності	Ставка єдиного податку на 2009 рік (на місяць)
97.8	Театральна та інша мистецька діяльність	200
372	Виробництво технічної олії (із залишків після віджимки соняшникової олії)	150

2. Це рішення набирає чинності з дня його опублікування.

3. Контроль за виконанням даного рішення покласти на Сарненську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Голова ради Добриднік М.М.

Перелік регуляторних актів №1

              Перелік регуляторних актів, що відповідають принципам державної регуляторної політики та критеріям, що затверджені наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 13.01.2011 № 2 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо формування та організації діяльності робочих комісій з питань прискореного перегляду регуляторних актів та Методичних рекомендацій щодо проведення аналізу регуляторних актів:
        1.  Рішення від 20.09.2007 № 245
        Про внесення змін до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду та орендні ставки на нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення) спільної власності територіальних громад району (із змінами та доповненнями від 12.06.2008 № 429; від 21.12.2009 № 797; від 02.03.2010  № 841)
         2.  Рішення від 20.09.2007 № 250
        Про оренду майна спільної власності територіальних громад району (із змінами та доповненнями від 14.05.2010 № 894)
        3. Рішення від 27.10.2008 № 506
        Про Положення про порядок списання та відчуження основних засобів (рухомого майна), що є спільною власністю територіальних громад Сарненського району
        4. Рішення від 14.05.2010 № 897
        Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватись Трудовим архівом Сарненського району Сарненської районної ради на договірних засадах та ціни на них.
        ПЕРЕЛІКИ № 2 та № 3 не складались, оскільки не виявлено регуляторних актів, що не відповідають принципам державної регуляторної політики і потребують внесення до них змін.

Про оренду майна спільної власності територіальних громад району (із змінами та доповненнями від 14.05.2010 №894)

         Дата та № прийняття: 20 вересня 2007 року № 250
          Орган, що прийняв: Сарненська районна рада Рівненської області
          І. Критерій № 1: відповідність вимогам актів вищої юридичної сили, а також компетенції відповідного органу
        1. Юридична сила акта, на підставі якого був виданий регуляторний акт: чинний
         2. Компетенція органа на видачу регуляторного акта: в межах
         3. Наявність норм, які суперечать або не узгоджуються з нормами актів вищої юридичної сили: ні
         4. Строк дії регуляторного акта: необмежений
         5. Регуляторний акт був офіційно оприлюднений: так
        Висновок за Критерієм № 1: відповідає.
        ІІ. Критерій № 2: економічна доцільність та обґрунтованість існування регуляторного акта
        1. Наявність аналізу регуляторного впливу: так
        2. Проблема, на розв’язання якої був виданий регуляторний акт, вирішена: так
        3. Імовірність виникнення проблеми, якщо регуляторний акт буде скасований: існує
        4. Вигоди держави від дії регуляторного акта: так
        5. Витрати від дії регуляторного акта: для держави – ні, для громади – ні; для суб’єктів господарювання – так; для населення – ні
        6. Вирішення проблеми потребує внесення змін до регуляторного акта: ні
        7. Додаткові проблеми, пов’язані з дією регуляторного акта: не виникли
       Висновок за критерієм № 2: включити до Переліку.
       ІІІ. Критерій № 3: економічна ефективність для суб’єктів господарювання, а також прозорість вимог регуляторного акта
       1. Дія регуляторного акта, що призводить до витрат суб’єктів господарювання: так
       2. Зміни, які зменшать розмір витрат суб’єктів господарювання: не існують
       3. Норми регуляторного акта прозорі і одночасно трактуються: так
       Зміни, які позитивно вплинуть на прозорість та однозначність трактування норм регуляторного акта: не існують
       Висновок з перегляду: включити регуляторний акт до переліку.

Про положення про порядок списання та відчуження основних засобів (рухомого майна), що є спільною власністю територіальних громад Сарненського району

     Дата та № прийняття: 27 жовтня 2008 року № 506
      Орган, що прийняв: Сарненська районна рада Рівненської області
       І. Критерій № 1: відповідність вимогам актів вищої юридичної сили, а також компетенції відповідного органу
      1. Юридична сила акта, на підставі якого був виданий регуляторний акт: чинний
      2. Компетенція органа на видачу регуляторного акта: в межах
      3. Наявність норм, які суперечать або не узгоджуються з нормами актів вищої юридичної сили: ні
      4. Строк дії регуляторного акта: необмежений
      5. Регуляторний акт був офіційно оприлюднений: так
      Висновок за Критерієм № 1: відповідає.
      ІІ. Критерій № 2: економічна доцільність та обґрунтованість існування регуляторного акта
      1. Наявність аналізу регуляторного впливу: так
      2. Проблема, на розв’язання якої був виданий регуляторний акт, вирішена: так
      3. Імовірність виникнення проблеми, якщо регуляторний акт буде скасований: існує
      4. Вигоди держави від дії регуляторного акта: так
      5. Витрати від дії регуляторного акта: для держави – ні, для громади – ні; для суб’єктів господарювання – ні; для населення – ні
      6. Вирішення проблеми потребує внесення змін до регуляторного акта: ні
      7. Додаткові проблеми, пов’язані з дією регуляторного акта: не виникли
      Висновок за критерієм № 2: включити до Переліку.
      ІІІ. Критерій № 3: економічна ефективність для суб’єктів господарювання, а також прозорість вимог регуляторного акта
      1. Дія регуляторного акта, що призводить до витрат суб’єктів господарювання: ні
      2. Зміни, які зменшать розмір витрат суб’єктів господарювання: не існують
      3. Норми регуляторного акта прозорі і одночасно трактуються: так
      Зміни, які позитивно вплинуть на прозорість та однозначність трактування норм регуляторного акта: не існують
      Висновок з перегляду: включити регуляторний акт до переліку.

Про внесення змін до Методики розрахунку...

Про внесення змін до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду та орендні ставки на нерухоме майно
(будівлі, споруди, приміщення) спільної власності територіальних громад району (із змінами та доповненнями від 12.06.2008 № 429;
від 21.12.2009 № 797; від 02.03.2010 № 841)

   Дата та № прийняття: 20 вересня 2007 року № 245
   Орган, що прийняв: Сарненська районна рада Рівненської області
   І. Критерій № 1: відповідність вимогам актів вищої юридичної сили, а також компетенції відповідного органу
   1. Юридична сила акта, на підставі якого був виданий регуляторний акт: чинний
   2. Компетенція органа на видачу регуляторного акта: в межах
   3. Наявність норм, які суперечать або не узгоджуються з нормами актів вищої юридичної сили: ні
   4. Строк дії регуляторного акта: необмежений
   5. Регуляторний акт був офіційно оприлюднений: так
   Висновок за Критерієм № 1: відповідає.
   ІІ. Критерій № 2: економічна доцільність та обґрунтованість існування регуляторного акта
   1. Наявність аналізу регуляторного впливу: так
   2. Проблема, на розв’язання якої був виданий регуляторний акт, вирішена: так
   3. Імовірність виникнення проблеми, якщо регуляторний акт буде скасований: існує
   4. Вигоди держави від дії регуляторного акта: так
   5. Витрати від дії регуляторного акта: для держави – ні, для громади – ні; для суб’єктів господарювання – так; для населення – ні
   6. Вирішення проблеми потребує внесення змін до регуляторного акта: ні
   7. Додаткові проблеми, пов’язані з дією регуляторного акта: не виникли
   Висновок за критерієм № 2: включити до Переліку.
І   ІІ. Критерій № 3: економічна ефективність для суб’єктів господарювання, а також прозорість вимог регуляторного акта
   1. Дія регуляторного акта, що призводить до витрат суб’єктів господарювання: так
   2. Зміни, які зменшать розмір витрат суб’єктів господарювання: не існують
   3. Норми регуляторного акта прозорі і одночасно трактуються: так
   Зміни, які позитивно вплинуть на прозорість та однозначність трактування норм регуляторного акта: не існують
   Висновок з перегляду: включити регуляторний акт до переліку.

Про затвердження переліку платних послуг...

Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватись
Трудовим архівом Сарненського району Сарненської районної ради на
договірних засадах та ціни на них

Дата та № прийняття: 14 травня 2010 року № 897

   Орган, що прийняв: Сарненська районна рада Рівненської області
   І. Критерій № 1: відповідність вимогам актів вищої юридичної сили, а також компетенції відповідного органу
   1. Юридична сила акта, на підставі якого був виданий регуляторний акт: чинний
   2. Компетенція органа на видачу регуляторного акта: в межах
   3. Наявність норм, які суперечать або не узгоджуються з нормами актів вищої юридичної сили: ні
   4. Строк дії регуляторного акта: необмежений
   5. Регуляторний акт був офіційно оприлюднений: так
   Висновок за Критерієм № 1: відповідає.
   ІІ. Критерій № 2: економічна доцільність та обґрунтованість існування регуляторного акта
   1. Наявність аналізу регуляторного впливу: так
   2. Проблема, на розв’язання якої був виданий регуляторний акт, вирішена: так
   3. Імовірність виникнення проблеми, якщо регуляторний акт буде скасований: існує
   4. Вигоди держави від дії регуляторного акта: так
   5. Витрати від дії регуляторного акта: для держави – ні, для громади – так; для суб’єктів господарювання – так; для населення – так
   6. Вирішення проблеми потребує внесення змін до регуляторного акта: ні
   7. Додаткові проблеми, пов’язані з дією регуляторного акта: не виникли
   Висновок за критерієм № 2: включити до Переліку.
   ІІІ. Критерій № 3: економічна ефективність для суб’єктів господарювання, а також прозорість вимог регуляторного акта
   1. Дія регуляторного акта, що призводить до витрат суб’єктів господарювання: так
   2. Зміни, які зменшать розмір витрат суб’єктів господарювання: не існують
   3. Норми регуляторного акта прозорі і одночасно трактуються: так
   Зміни, які позитивно вплинуть на прозорість та однозначність трактування норм регуляторного акта: не існують
   Висновок з перегляду: включити регуляторний акт до переліку.

Стисле обгрунтування

Стисле обґрунтування

Кожний регуляторний акт був включений до переліку відповідно до Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», який визначає, що регуляторний акт – це прийнятий уповноваженим регуляторним органом нормативно-правовий акт, який або окремі положення якого спрямовані на правове регулювання господарських відносин, а також адміністративних відносин між регуляторними органами або іншими органами державної влади та суб'єктами господарювання.
Також, регуляторні акти були включені до переліку, з метою проведення їх аналізу щодо їх відповідності принципам державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та забезпеченні додержання цих принципів під час здійснення місцевого самоврядування.